Makbet jako władca i tyran – rozprawka

Tytułowy bohater tragedii Williama Szekspira przejął władzę, bezlitośnie mordując prawowitego króla. Zasiadłszy na tronie, szybko stał się człowiekiem znienawidzonym przez lud i opuszczonym przez dawnych przyjaciół. Nie tylko był on godnym pogardy uzurpatorem, ale także żądnym krwi tyranem.

Makbet, zanim dokonał mrożącej krew w żyłach zbrodni, należał do grona najlepszych i najbardziej mężnych rycerzy i dowódców Dunkana. Jednak powodowany żądzą władzy postanowił sięgnąć po koronę. Już wtedy jasnym okazało się, że tytułowy bohater nie uczynił tego, mając na uwadze sprawy państwa, a jedynie dążąc do umocnienia swojej pozycji. Na kartach dzieła nie pojawia się wiele informacji na temat sposobu sprawowania rządów przez Makbeta. Można jednak przypuszczać, że pogrążający się w szaleństwie mężczyzna zupełnie zaniedbał sprawy kraju, o czym świadczy niechęć poddanych.

Samozwańczy władca Szkocji dał się poznać także jako okrutny tyran. Żyjąc w nieustannym strachu i pragnąc za wszelką cenę chronić zbrodniczo zdobytą koronę, bezwzględnie eliminował potencjalnych rywali. Z zimną krwią postanowił opracować plan wyeliminowania Banka i jego syna, nie zawahał się także przed bezlitosnym morderstwem bliskich wrogiego mu Makdufa (nakazał to najętym zabójcom).

Makbet nie cieszył się popularnością wśród poddanych. Tanowie i rycerze często nazywali go tyranem, wspominając o tym, iż wielu lojalnych towarzyszy opuściło uzurpatora, a ci, którzy zostali przy nim, robią to z przymusu i ze strachu. W dodatku coraz więcej osób miało świadomość, że to właśnie Makbet zabił Dunkana – prawowitego i szanowanego władcę – by zagarnąć jego koronę.

Zebrane powyżej argumenty ukazują tytułowego bohatera tragedii Williama Szekspira jako okrutnego tyrana i władcę, dla którego los ojczyzny nie miał większego znaczenia. Jego zawziętość doprowadziła nie tylko do śmierci wielu szlachetnych osób, ale także sprowadziła na tereny Szkocji angielską armię mającą za zadanie pomóc w obaleniu uzurpatora. Warto także podkreślić, iż Makbet, popełniwszy krwawą zbrodnię, zupełnie zaprzeczył wyznawanym wcześniej wartościom.